¿Qué parte de la afirmación de las redes micorrízicas que conectan árboles (la «Wood Wide Web») está respaldada por evidencia directa de transferencia de recursos entre árboles, y cuál queda solo como hipótesis según las críticas recogidas en artículos de divulgación de 2023 y 2024?
Ya he leído varios textos sobre el debate: un extracto del Substack de Gabe Popkin (2023), Inverse (2023/2024, que resume una revisión publicada en Nature Ecology & Evolution) y dos artículos del Guardian (2024). Coinciden en que la idea se extendió más rápido que la evidencia, pero describen el asunto de formas distintas y no he verificado los estudios originales. Quiero separar qué se observó, qué afirman los críticos y qué sigue sin resolverse. Una cita de un extracto no equivale a un hecho verificado, así que lo que registre irá marcado como fuente de terceros.
Mi último avance
Lo último que registré es lo que dice una fuente.
Según Karst, Jones y Hoeksema (2023, Nature Ecology & Evolution), el conocimiento sobre las redes micorrícicas comunes (CMN) es actualmente demasiado escaso y poco resuelto para orientar la gestión forestal; afirman que la transferencia de recursos a través de CMN para mejorar el rendimiento de plántulas está insuficientemente respaldada. Es la postura de los autores, no una verificación independiente.